¿Realmente uno va a creer, ingenuamente, que la legalización, aprobación y decretación de una ley y/o artículo implica una concientización?, un cambio a nivel humano de lo que implica saber los contras de situaciones, de ordenamientos lógicos de una sociedad. Si uno se tomara el trabajo de leer todos los artículos de la Constitución, se llevaría la parca sorpresa de que el 80% de aquella no se cumple. Justamente por confundir leyes con aplicabilidad. Se puede tranquilamente decretar una ley y entender sus porqués y no estar preparado como sociedad para aplicarla. Esa es la ingenuidad más repetida. Ejemplo claro, es la nueva ley de salud mental, ésta considera imperioso llevar acabo un proceso de desmanicomialización serio...ahora; ¿hasta qué punto los vecinos-ciudadanos-gobierno son concientes de la necesariedad de esta liberación?; cuándo también aclaman por la defensa del preso, de la mujer...¿saben realmente qué están defendiendo y a qué costo?; cuando priorizan derechos; ¿cuántas obligaciones les encomiendan?
¿Se llamarán simplemente CIUDADANOS por la palabra ciudad?, ¿y la gente del campo no cuenta? Entonces, ¿los que no cumplen con esta consigna semiológica son bárbaros?;
¿¿¿¿¿NO SON ACASO ELLOS MÁS BÁRBAROS AL NO ENTENDER LA NIMIEDAD DE QUE PARA PODER SANCIONAR UNA LEY SE DEBE CONCRETIZAR PREVIAMENTE EN LA VIDA COTIDIANA, Y NO CREAR UNA PANTALLA DE AVANCE SOCIAL EN MEDIO DE TANTOS PREJUICIOS MORALES Y PSICOLÓGICOS?????